COP15 : Nous ne sommes pas ici pour renégocier la Convention, déclare le CIP, qui dénonce les “solutions fondées sur la nature”.

Le 10 décembre, le Comité International de Planification pour la Souveraineté Alimentaire (CIP) a lu sa déclaration demandant aux Parties de la COP15 d’inclure les Droits des Paysan·nes (UNDROP) et les droits collectifs dans le Cadre Mondial de la Biodiversité post-2020. Tammi Jonas, de l’Alliance australienne pour la souveraineté alimentaire, qui a lu la déclaration au nom du CIP, a déclaré ce qui suit ;


Ici, vous débattez de l’agroécologie. Dans notre ferme, nous pratiquons l’agroécologie. Dans le cadre de notre approche diversifiée de la décroissance, d’enclos en en enclos, nous élevons du bétail de race patrimoniale sur des pâturages diversifiés, spongieux, vivants grâce aux mycorhizes et riches en carbone.

Comme des centaines de millions d’autres petits exploitants et de peuples indigènes dans le monde, nous menons une vie en harmonie avec la nature, notre mère la Terre. En tant que gardiens, nous conservons et utilisons de manière durable la biodiversité qui nous est confiée et, en tant qu’Australiens non indigènes, nous partageons les bénéfices de notre utilisation en versant un pourcentage de nos revenus aux Premières nations locales.

Il s’agit de la première COP sur la biodiversité depuis la ratification de la Déclaration des Nations unies sur les droits des paysans (UNDROP), et les petits producteurs alimentaires devraient être respectés en tant que détenteurs de droits en faisant référence à l’UNDROP et à l’UNDRIP dans le nouveau cadre mondial pour la biodiversité et la CDB. Chaque fois que les détenteurs du pouvoir ne respectent pas les droits humains et collectifs des meilleurs gardiens de la biodiversité, vous manquez à votre devoir de protéger la biodiversité.

Nous sommes assis dans ces réunions en tant que personnes de la terre, pour la terre, écoutant de prétendus débats sur la terre et la vie, nous demandant ce qui se passera si vous continuez à séparer les gens de la nature avec de fausses solutions ? Qu’est-ce que la nature pour chacun d’entre vous ici?

Certains proposent la DSI pour sauver la biodiversité, comme si l’on pouvait dématérialiser notre Mère et la recoller en espérant qu’elle fonctionne mieux. Transformer la nature en capital, c’est tout sauf “vivre en harmonie avec la nature”. Les “solutions fondées sur la nature” débattues ici et à la conférence des parties sur le climat inscrivent la nature sur un registre et la vendent ensuite aux pollueurs au détriment de la biodiversité, des terres et des droits des peuples autochtones, des petits producteurs alimentaires et des communautés locales.

Nous sommes assis dans ces salles, témoins sinistres de la cupidité d’une poignée de grands pays exportateurs et de leurs entreprises qui cherchent à détruire 30 ans d’accords multilatéraux. Il est facile de comprendre pourquoi les plus puissants et les moins responsables préfèrent fixer des objectifs pour un soi-disant “monde positif pour la nature” plutôt que de parler de la Terre Mère. Il n’est pas nécessaire d’enfermer les terres loin de ses gardiens attentifs comme le propose l’objectif 30×30, il faut la protéger de la cupidité des entreprises et des États.

Lundi, nous avons entendu une dure vérité de la part d’un membre du groupe africain, qui a déclaré:

Si nous avions simplement agi en fonction de ce que nous avons convenu au début de la Convention, nous n’aurions pas la crise de la biodiversité dans laquelle nous nous trouvons. Nous ne sommes pas ici pour renégocier la Convention.

Nous vous demandons d’arrêter de jouer avec des parenthèses et des phrases vides de sens, et de faire votre travail comme maman vous l’a dit.

Pour plus de détails, visitez le site web de la CIP.

Cet article est disponible en